Литературная Россия
       
Литературная Россия
Еженедельная газета писателей России
Редакция | Архив | Книги | Реклама |  КонкурсыЖить не по лжиКазачьему роду нет переводуЯ был бессмертен в каждом слове  | Наши мероприятияФоторепортаж с церемонии награждения конкурса «Казачьему роду нет переводу»Фоторепортаж с церемонии награждения конкурса «Честь имею» | Журнал Мир Севера
     RSS  

Новости


Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common.php on line 93

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common.php on line 93

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common.php on line 93
17-04-2015
Образовательная шизофрения на литературной основе
В 2014 году привелось познакомиться с тем, как нынче проводится Всероссийская олимпиада по литературе, которой рулит НИЦ Высшая школа экономики..
17-04-2015
Какую память оставил в Костроме о себе бывший губернатор Слюняев–Албин
Здравствуйте, Дмитрий Чёрный! Решил обратиться непосредственно к Вам, поскольку наши материалы в «ЛР» от 14 ноября минувшего года были сведены на одном развороте...
17-04-2015
Юбилей на берегах Невы
60 лет журнал «Нева» омывает берега классического, пушкинского Санкт-Петербурга, доходя по бесчисленным каналам до всех точек на карте страны...

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common.php on line 93

Архив : №52. 27.12.2006


Deprecated: Function split() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common_old.php on line 19

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common_old.php on line 27

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common_old.php on line 28

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common_old.php on line 29

Deprecated: Function split() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common_old.php on line 19

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common_old.php on line 27

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common_old.php on line 28

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/admin/web/old.litrossia.ru/public_html/utils2/common_old.php on line 29
КРИТИКИ – НЕ РАБЫ ПИСАТЕЛЕЙ!

     
     Валерия Пустовая родилась в 1983 году в Москве. В 2002 году окончила факультет журналистики МГУ, защитив у Владимира Новикова диплом на тему «Самосознание современной русской интеллигенции. Личность. Литература. Культура». Литературно-критические статьи публиковались в «Новом мире», «Континенте», «Октябре», «Знамени», «Русском журнале», в сборнике «Новые писатели России». Работает в редакции журнала «Октябрь». Живёт в Москве. Считает, что «современная литература символически отражает в своих текстах отсчёт нового культурного времени. Новое культурное сознание – это смена целого мировоззренческого комплекса, в рамках которого обновляется не только представление о том, что такое хорошо и что такое плохо (этика и традиция), но заново проясняются отношения человека и мироздания (религия, философия, творчество)». Лауреат премии «Дебют» в номинации «Литературная критика и эссеистика» за 2006 год.
     
     – Если не ошибаюсь, завоевать премию «Дебют» тебе удалось со второй попытки?
     
– Да. В 2004 году я участвовала в соискании премии «Дебют» со своей статьёй в «Новом мире» (2004, № 8) под сложным названием «Новое «я» современной прозы: об очищении писательской личности» и несколькими рецензиями. Прошла в финал. Но тогда лауреатом в номинации «Литературная критика и эссеистика» стала Юлия Идлис. В этом году я участвовала с подборкой статей, опубликованных в разных журналах. Семинар по критике на этот раз вела Алла Латынина.
     – Что за семинар? Расскажи подробнее…
     
– Это заседание, на котором финалисты премии и члены жюри обсуждают работы, вошедшие в шорт-лист в каждой номинации. Как правило, на этом семинаре даётся экспертная оценка работ, указываются их сильные и слабые стороны. В этом году жюри больше всего понравилась моя статья двухлетней давности «Серый мутированный гот с глазами писателя» («Континент», № 121, 2004) – попытка свергнуть с постамента славы Виктора Ерофеева. Жюри понравился её критический настрой.
     – Откуда такое странное название?
     
– У Виктора Ерофеева есть рассказ под названием «Белый кастрированный кот с глазами красавицы». Я предъявила писателю обвинения в заигрывании с жёсткой эротикой и садизмом, в попрании основ и символов русской культуры, богохульстве, банальности мышления, бедности слова, автоплагиате и бесхудожественности.
     – Насколько сильными тебе показались твои конкуренты по короткому списку?
     
– Другими финалистами были критик Марта Антоничева из Саратова и москвич Владислав Поляковский, пишущий под псевдонимом Олег Скуба. Антоничева запомнилась мне отрицательным отзывом на мою статью о «новом реализме» «Пораженцы и преображенцы» («Октябрь», № 5, 2005). Её статья называлась «О тенденциозности в литературной критике» («Континент», № 128, 2006). Ей не понравилась идея, что критик в литературе тоже может что-то предложить, что у критика может быть своя идея, опережающая литературу. По её мнению, адресат критика – читатель, а не писатель, и критика должна воспитывать читателя, просвещать его, а не понукать писателя в спину винтовкой. В развернувшейся на семинаре дискуссии Алла Латынина встала на мою сторону, сказав, что манифесты легче разрушать, чем создавать.
     Владислав Поляковский тяготеет, как мне кажется, к дискурсу «Нового литературного обозрения». Для него имеют первостепенное значение конструкции и терминология. Его построения лишены гуманистического пафоса, свойственного литературной критике «толстых» журналов. Это исследования текста в отрыве от человека.
     – Как критик ты наверняка интересовалась работами финалистов в других номинациях. Согласна с выбором жюри?
     
– Я согласна с выбором жюри во всех номинациях, кроме «Поэзии». Из финалистов мне больше понравились стихи Александра Авербуха. Это очень сильные стихи. Но традиция победила новаторство. Марина Мурсалова пишет хорошо, но, наверное, не с такими стихами мы связываем будущее поэзии. Это настоящая поэзия, но не поэзия будущего.
     Победившая в номинации «Крупная проза» повесть «Сахарная болезнь» – очень серьёзная, неспекулятивная вещь. У нас в стране человек болеющий сталкивается с гоголевскими реалиями. Это выстраданное и качественно выстроенное произведение. Ещё мне понравилась повесть другого финалиста, Андрея Скобелева (настоящая фамилия – Коротеев) «Паратофф» – гротеск, притча про современное городское общество, рекламный мир.
     – Как произошло, что сферой своей деятельности ты выбрала именно литературную критику?
     
– В школе я ненавидела современную литературу. Я не понимала, зачем она вообще нужна, если есть классика, после которой мы ни в чём не нуждаемся, поскольку она содержит ответы на все вопросы. Уже на журфаке меня переубедил Владимир Иванович Новиков. На меня очень большое впечатление произвели его слова о том, что только благодаря литературе можно понять духовный мир, волнения и тревоги наших современников. Что только подключаясь к порталу современной литературы, получаешь доступ к душе человека, идущего рядом с тобой по улице. В этом смысле именно через критику современных произведений (критика несовременных произведений – это литературоведение) можно достучаться до сердца человека и бороться за его душу. Именно через критику можно погубить и спасти этот мир. Через критику мы отстаиваем ценности, которые нам важны. По крайней мере, озвучиваем свою позицию, показываем, что есть люди, выступающие за дорогие нам ценности.
     – Писать прозу пробовала?
     
– Нет. Я писала об этом в статье «Китеж непотопляемый» («Октябрь, № 10, 2006). Критика и художественное творчество (критика – это творчество, но нехудожественное) задействуют разные пласты сознания и способности. Одно дело придумать мир, и совсем другое – проанализировать его. Побеждает что-то одно: одна способность съедает другую.
     – А Дмитрий Быков?
     
– Быков пишет интеллектуальную прозу, которая не столько изображает, сколько ставит и решает вопросы. Нельзя безнаказанно быть и писателем, и критиком. Мне кажется, что чистые, стихийные писатели вообще не могут писать литературную аналитику.
     – Кого считаешь своими учителями в критике?
     
– Эталонами для меня являются Евгений Ермолин и Ирина Роднянская. Я не стараюсь быть на них похожей, просто ориентируюсь. Мне нравится их подход, у них есть чему поучиться.
     – После 1991 года критика вместе с литературой переживала период глубокого упадка. Как сильно, по твоему мнению, изменилась ситуация в последнее время?
     
– Критика набирает новую силу, и это связано не столько с новыми истинами, сколько с тем, что людям захотелось снова связать воедино человека, мир и литературу. Книга – это факт большого духовного значения. Всегда появлялись кассандры, говорившие, что литература исчезнет. Но пока есть люди, которым интересно читать, будут и те, которым интересно писать. Как литература может умереть, когда столько людей живёт в словесных фантазиях?
     – Но давай посмотрим. Новоиспечённых авторов становилось всё больше, а тиражи – всё меньше. Если тиражи издаваемых книг – как правило, от одной до пяти тысяч экземпляров – соответствуют численности их потенциальной аудитории, то число читателей примерно равно количеству писателей. Если допустить, что пишущие люди читают друг друга, получается, что все прошедшие годы литература существовала как замкнутая прослойка, потребляющая плоды собственной деятельности?
     
– Напротив, сегодня у читателей появилась возможность выбирать, что читать. На примере студентов и своих приятелей я вижу, что становится хорошим тоном разбираться в современной литературе, быть в курсе литературных событий. Всё больше появляется непишущих читателей, неиграющих зрителей. Людям просто стало интересно читать.
     – С чем же был связан кризис литературы на протяжении 90-х?
     
– Кризис литературы был связан с трудностями, во-первых, материального выживания и, во-вторых, что более важно, духовного выживания. В какой-то момент стало проще отрицать всё, что выше материального, вещественного, просто чтобы не свихнуться. Это был опыт жизни без атмосферы, в духовном вакууме. А теперь мир заново строится.
     – Способна ли, по твоему мнению, литературная критика вернуть себе то значение, которое имела в XIX веке, вновь стать проводником новых идей и весомым фактором социальной жизни?
     
– Критик должен вступать в диалог с писателем, выстраивать свой понятийный мир, дублировать мир образов миром понятий, обращаться к читателю. Ни оценивать произведение только эстетически, ни только выискивать социальные моменты нельзя. Гнуть социальные идеи без понимания произведения, чем занимались в XIX веке, – это всё равно что перебить собеседника, вести диалог на хамском уровне. Мне близка позиция Ирины Роднянской: сначала критик должен изнутри понять произведение, адекватно вжиться в него. Это его долг, труд, его служение тексту. Выполнив его, он освобождается и затем смотрит на него извне. Тогда он может попытаться встроить его в рамки своих представлений, концепций. Критики – не рабы писателей. Критика должна сама находить и взращивать писателей.
     – Есть мнение, что в условиях размытости всяких критериев, дискредитации любых ценностей, критика как таковая невозможна. Особенно отрицательная. Имеет значение лишь упоминание, а не то, в каком контексте – положительном или отрицательном – оно прозвучало…
     
– Наоборот, после периода двойных стандартов – ложной терпимости к своим и межлагерных баталий – современные попытки написать отрицательную критику востребованы. Тогда все внутри одного лагеря друг друга хвалили. Сейчас просят: напиши злое! И пусть, скажем, моя критика Виктора Ерофеева нисколько ему не повредила, я высказала те мысли, которые должна была озвучить. Умный читатель во всем разберётся. Вообще я считаю, что сегодня в литературу приходит очень цельное, органично мыслящее поколение молодых авторов. Это очень сильное поколение! Я думаю, произойдёт обновление литературы по всем статьям. Уже сегодня всё движется и меняется в лучшую сторону.
     

Беседу вёл Михаил БОЙКО




Поделитесь статьёй с друзьями:
Кузнецов Юрий Поликарпович. С ВОЙНЫ НАЧИНАЮСЬ… (Ко Дню Победы): стихотворения и поэмы Бубенин Виталий Дмитриевич. КРОВАВЫЙ СНЕГ ДАМАНСКОГО. События 1967–1969 гг. Игумнов Александр Петрович. ИМЯ ТВОЁ – СОЛДАТ: Рассказы Кузнецов Юрий Поликарпович. Тропы вечных тем: проза поэта Поколение Егора. Гражданская оборона, Постдайджест Live.txt Вячеслав Огрызко. Страна некомпетентных чинуш: Статьи и заметки последних лет. Михаил Андреев. Префект. Охота: Стихи. Проза. Критика. Я был бессмертен в каждом слове…: Поэзия. Публицистика. Критика. Составитель Роман Сенчин. Краснов Владислав Георгиевич.
«Новая Россия: от коммунизма к национальному
возрождению» Вячеслав Огрызко. Юрий Кузнецов – поэт концепций и образов: Биобиблиографический указатель Вячеслав Огрызко. Отечественные исследователи коренных малочисленных народов Севера и Дальнего Востока Казачьему роду нет переводу: Проза. Публицистика. Стихи. Кузнецов Юрий Поликарпович. Стихотворения и поэмы. Том 5. ВСЁ О СЕНЧИНЕ. В лабиринте критики. Селькупская литература. Звать меня Кузнецов. Я один: Воспоминания. Статьи о творчестве. Оценки современников Вячеслав Огрызко. БЕССТЫЖАЯ ВЛАСТЬ, или Бунт против лизоблюдства: Статьи и заметки последних лет. Сергей Минин. Бильярды и гробы: сборник рассказов. Сергей Минин. Симулянты Дмитрий Чёрный. ХАО СТИ Лица и лики, том 1 Лица и лики, том 2 Цветы во льдах Честь имею: Сборник Иван Гобзев. Зона правды.Роман Иван Гобзев. Те, кого любят боги умирают молодыми.Повесть, рассказы Роман Сенчин. Тёплый год ледникового периода Вячеслав Огрызко. Дерзать или лизать Дитя хрущёвской оттепели. Предтеча «Литературной России»: документы, письма, воспоминания, оценки историков / Составитель Вячеслав Огрызко Ительменская литература Ульчская литература
Редакция | Архив | Книги | Реклама | Конкурсы



Яндекс цитирования